關於文章抄襲的界限

我想知道文章要怎麼樣算是抄襲因為我有做一篇文章打算改天在網路上發表能寫出那篇文章我有參考過別人的作品但是內容沒有抄襲只有一些寫作筆法覺得很不錯就用在文章裡例如我參考得那篇文章裡面有用首尾呼應我看了覺得很不錯就也在我的文章中用了首尾呼應我參考的文章裡面在某些段落參雜了一些詩句對偶我也在我的文章中加了這樣的成分我參考的文章中有些字句故意用了押韻我做的文章中也就放了些押韻我這樣算是抄襲嗎我的文章內容都是自己想的
你舉的例子都不算是抄襲抄襲指的是兩段語句完全相同一般認定都是大篇幅相同的文章才會出現問題但是一些特殊的語句如果出現完全一樣或者高比例類似也有違反著作權法的問題之前看過九把刀認為別人抄襲的新聞抄襲實在很難定義以下擷取蘋果日報報導：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080220/30276765「律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示

由於《著作權法》是「保護表達、不保護思想」

而架構本身是否涉及《著作權法》

仍有爭議

除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同

否則很難判定作品是抄襲。

」這是九把刀認為參加某個文學獎比賽的學生文章發想與他頗為相似但是該生的文章經過評審並未有抄襲的問題所以依舊讓他得獎九把刀的「語言」跟該生的「顛倒」都是在描述世界在一瞬之間彷彿反了過來這是蘋果日報的報導中所寫的雖然我這兩篇文章都沒有拜讀過但若只是這樣的構想相同而指責對方抄襲的話那麼我先前看過的「鏡中世界」

一本描寫生活完全顛倒過來

時間倒轉、字倒寫著的漫畫也有是類似的發想因此有同樣寫法的人都可以去提告了吧針對這則新聞此篇文章有詳細的解說：http://www.copyrightnote.org/eclqna/clqna.php?op=showcontent